为什么不建议用DN来表示产品规格?

DN表示产品会有歧义，不能准确表示产品尺寸(最主要原因)

之前说过DN不是一个具体的尺寸，而是一个和外径相对应的尺寸。但是由于以下两点或者更多习惯上的原因，所以造成设计时引用规格表述不规范。

各标准对产品尺寸使用的代号并不完全统一

各标准公称外径并不完全重合

DN是公称通径，dn(实际为dn)是公称外径(以下简称外径)。

当以公称外径来表述时是准确的，但在实际应用中，很多人会大小写混用或者通径和外径的对应数值混用，导致厂家无法判断所有产品的具体规格。

以国标塑料管举例：

国标塑料管DN和外径对应表(表2)

DN值是恒定有规范的

不管是DN还是dn，都有其特定的值，在公称通径表述下，只会有DN100，而不会有DN110这样的外径值，更不会有DN105这样奇怪的值，

造成规格表述模糊的原因还有一点，就是通径和外径值是部分重合的，比如既有DN50，又有dn50。

而遇到大口径时，又没有统一的都按规范，而是混杂了，比如同时出现DN150(通径数值)，DN140(外径数值)，DN200(可能是外径也可能是通径的值)，这时候DN200就需要再确认。

*其它虽不规范但依然明确的外径表述，比如D、F、OD等，只要完全符合外径的数值依然比较明确。

DN能准确表述产品规格时有局限性

在只表述法兰式阀门与法兰的连接规格时，符合DN值则没有歧义。

比如外径125和110的管，其法兰的连接尺寸均为DN100，只要不出现DN108之类的描述，无论是dn100还是DN110，都可直接认为是DN100的标准法兰。如果涉及到法兰与管的连接尺寸时，则需要确认法兰接口的外径尺寸。

有些人不知道通径DN和外径dn的对应关系

比如本来一个阀门是想用在外径125管上，现场人员却不知道外径125就是DN100时，可能会误认为是DN125的阀门，采购回来没法用，这种错误概率很低但不代表没有出现过。

DN在不规范表述时能准确表述产品规格需要满足很多条件

举例：PP静音管(明确的材质类别)，CJ/T273(明确的执行标准)，DN50 DN75 DN110 DN160(此标准中只有四个规格)，虽然不符合DN值，但由于标准材质明确，依然可以准确判定。

总而言之，用DN表述产品规格，由于其不准确性，会影响采购效率和施工便利性，除非对其非常了解，否则不建议单独使用公称通径DN来表述产品(尤其是塑料管道)的规格。